“简单变复杂” 是市场经济发展的必然吗？

兼议所谓“积累的翻译记忆库就是公司的商业机密”之“妙”论

-- 有感而言者 -
　

某些国外CAT软件具有非常优秀的建库软件和功能齐全的其它CAT组件，其性能完美，从翻译记忆、项目管理、字数和重复率统计...等等功能应有尽有。 其中有不少先进设计构思和组件值得国产CAT软件开发者借鉴。只是有一点笔者认为不妥，即出售软件的同时，系统本身既不带术语库，也没有句库。 它可以详细介绍建立术语库和句库的方法，但却不提供本来属于CAT软件有义务提供的数据库资源。用户购买软件后既无词，也无句供参考。本地术语库需自已创建，TM句库需用户在翻译过程中去日积月累。让用户自已创建术语库的做法是不可取的，因为 若让购买软件的人都去重复同样的或类似的建库工作是人力资源最大的浪费。本地句库仅靠慢慢积累，估计要许多年后才能初步满足工作需要。如果不能或不想自已建库，唯一出路是采用有关CAT公司服务器的远程术语库或句库。条件是只能供拥有网络连接和访问权的人使用。每次使用都需先登录、输入用户名和密码，用户的这种访问远程服务器术语库或句库的权利必须由CAT公司管理员定义。什么 “定义”，其实是要再额外收费。
　

笔者偶然机会在网上看到某知名网站科技报道记者王XX写的文章《翻译软件巨头牵手XXXX推广正版》的文章，仔细拜读后有所启发。总觉得似乎有点不妥。暂且不论该不该“牵手”，仅“牵手”的含义也是贬多于褒。在这种场合下应用 容易造成被牵手的误解。如果勉强要用，只能手牵手。 但我还是得感谢该记者让我了解了一个“真相”。记者在文中透露，此翻译软件巨头的XX经理是如此回答用户 关于“为何没有提供翻译记忆库（句库）问题”的。不提供句库的原因是：“积累的翻译记忆库就是公司的商业机密”。 看似“精妙”回答，其实毫无道理。因为这样的解释太武断，没有说服力。翻译记忆库并不都是商业机密，如果一定要这样找歪理，国产CAT公司不仅“傻”，也不只是“笨”，是否还应再加一条“泄漏机密”的罪名。 如果确有机密，去掉机密部分不就得了。不能因为某次吃东西不小心，中了毒，就再也不吃东西了。退一步说，就算这句错话也是对的。那么，不提供术语库是否认为术语库 也是公司机密？笔者终于明白，说要收费和说公司还要靠它盈利是大实话，“摇钱树”还要继续被摇下去，被“摇”的用户也 只能“痛苦地”接受，因为它合符“市场经济发展规律”。但回答所谓“机密”却是谝人的假话，是画蛇添足。

对“牵手” 的查证

和《翻译软件巨头牵手XXXX推广正版》一文的作者商榷

-  有感而言者  -

建立翻译数据库（TDB）的必要性

论计算机辅助翻译（CAT）软件数据库的功能属性

这些数据按照数据结构来组织，按照专业不同（如机械、电子、工程、军事、无线电、汽车、冶金、科技、经济和时事等）分为若干个数据库文件。根据管理的需要进行相应的处理。译员可视需要选择合适的术语，可自动调用过去自已或别人曾翻译过的相同或相似的句子。数据的存储独立于使用它的程序。插入新数据，修改和检索原有数据均按某种公用的和可控制的方式进行。由于存在结构和专业不同的许多数据库文件，按一定形式构成一个“数据库集合”存储在一起。

现在建立翻译数据库是非常必要的事情。计算机辅助翻译（CAT）应真正名符其实。计算机辅助翻译记忆（CATM)属于计算机辅助翻译（CAT）的一部分，是较次要的部分，绝非全部。道理很简单，没有严谨的、合格的翻译，何来可重复使用和供别人参考的翻译记忆。优选法中特别强调区分主要功能、次要功能和无用功能。而目前有些CAT软件，在功能定位方面本末倒置。

科技日新月异，新术语和专有词汇也与日剧增，尤其是科技翻译要求非常严谨，译员不能望文生义，只有靠勤查词典和资料才能满足要求。每个不清楚和不理解的专业术语都必须从一本一本词典中去查。字典上的字小，一天工作下来，相当劳累，尤其是眼睛吃不消。翻译在日常工作中大多数的时间是用于查找专业术语，翻阅大量的词典和参考资料。而只留下较少的时间用于对原文的理解和译文的造句、表达和修饰。长此以往，不利于提高译文质量。尽管现在已经研发出了许多出色的像 SDL Trados Stadio 2009这样的翻译记忆软件，但是先进的翻译记忆功能却没有能从根本上改变和减轻译员每天需要大量时间，从事查阅词典的繁重体力劳动。这便是当前的实际情况。尽管 SDL MultiTerm 2009 具有杰出的查阅专业术语功能，若在其上加上句库也完全可以胜任翻译数据库的工作，但因目前还缺乏专业词库和句库 ，这些功能便成了摆设，发挥不了应有的作用。

所以CAT软件除了有先进的翻译记忆、重复率和字数统计、进度统计管理等功能外，还必须将研发工作重点放在建立翻译数据库上。

翻译数据库，以Trados为例，SDL Trados Stadio 2009具有翻译记忆功能（TM句库），SDL MultiTerm 2009只是可建立术语库的软件。不管是TM句库或者是术语库，不管是译者本人翻译过的句子，或者由其它途径得到的别人过去翻译过存储在TM中的句子；不管是由公开发行词典收录术语制成的术语库的术语、或者是少数人或行业自造的术语，它们的功能属性应该是完全相同的，即为使用本CAT软件的翻译人员提供类似词典的参考功能。

翻译数据库提供的句子或术语不是，也不应该是翻译必须执行的法规。以句子为例，同样一句话，有人用言词优美，但随意性很大的意译，也有用言词略显生硬，但却是严谨无误的直译；有人用语法允许的现在时来表示某些现在完成式，而有人却严格按照时态翻译；有人用主动式，而有人又用不能算错的被动式；有人用普通的一般的表达方式，而有人却热衷于使用习惯用语或固定词组搭配。这里很难说那种译法对，那种译法错。因为判断一件事物的对与错必须有一个判断依据，即判断标准。就上述情况，根本没有办法，也没有这个必要制定这样的翻译标准。没有严格可行的标准，也就没有道理强求翻译只允许用某种固定的译法。

笔者的观点是TM中的句子，翻译可以参考，如认为合符原文表达方式，可完全照搬，若认为还不如自已译的好，完全可以用自已的。术语的情况也很类似。只有极个别术语才是一词一义，绝大多数术语具有多义性。有的意义多达几十个。同样一个单词，在不同专业，不同应用场合，可能有不同的叫法和完全不同的含义。不能，也不应该硬性规定只允许一词一义，因为这样作的后果不仅达不到统一术语，提高翻译质量的目的，反而会出现词不达义，牛头对马嘴的错误。计算机自动翻译，又称机器翻译目前最大的问题是句子和术语的简单化，以术语为例，机器翻译特别强调一词一义。从编程和搜索角度考虑容易一些，后果怎么样？目前绝大多数机器翻译的东西可读性极差，错误百出，惨不忍睹。

CAT翻译与机器翻译的最大区别，应该是把翻译的主动权交给人，由翻译自已决定翻译风格，自已选择术语。因为严格硬性规定一词一义是违背事物客观规律的，是没有出路的错误规定。计算机辅助翻译（CAT）软件应侧重于辅助翻译，即建立和健全翻译数据库和数据库术语的自动和手动搜索功能。笔者在此没有贬低其它功能（如校对、统计和管理等功能）的意思，但坚信这些功能均不如翻译功能本身重要。

SDL Trados Stadio 2009句子和术语自动搜索功能应用有感
　

翻译数据库对计算机硬件提出了较高的要求

SDL Trados Stadio 2009(简称09版）和SDL Trados 2007(简称07版）相比，各有特点

09版在翻译结果窗口右侧原文，早期版本（如07版）则在Wordbench左上侧窗口的原文上面用红色线条表示搜索到的句子和术语。09版只是让显示位置更靠近译文，但术语识别窗口仍旧在屏幕的右上侧，故相比之下操作上的优点并不明显。

比较术语识别窗口显示的内容，不难看出，09版为译者提供的术语过于简单，一般每个术语均只有一个解释，而早期版本（如07版)却提供软件从每个术语库文件中所能搜索到的全部词义。译者在翻译过程中要正确判定一个术语，往往需要查看许多专业词典，了解此单词在各个专业和不同使用场合的译法，一词一义容易导致误译和错译。笔者认为在这方面新版本远不如老版本。

09版的其它与句子和术语自动搜索有关的功能，如术语库查看器和术语库搜索均在老版本的基础上有某些改进和排列布局变化。但都存在打开和关闭窗口次数多，窗口变换麻烦的弊病。因为一只电脑屏幕就只有那么大，不管新版如何整合，都差不多。导致字体过小，行间距缩小，每译一句，为查术语需反复开关窗口，故翻译辅助时间延长。

有没有其它解决办法？笔者认为“缩”不行，可以“放”。即若不能将这么多实用的功能压缩在一只屏幕上用，可以采用多屏（如三屏），将这些在翻译时查询每句，每个术语都离不开的窗口展开来，用不着一会开，一会关的。笔者就是这样解决此问题。对09版我的布局是中间一只屏只放翻译结果窗口，右侧为术语识别/术语库搜索窗口、术语库查看器和SDL MultiTerm 2009等术语搜索窗口。左侧屏幕则专门用于句子显示和TM句库的相关搜索。这样一来便可更好的发挥本软件自动搜索句子和术语功能的优点.

笔者自建的翻译数据库共有120万条术语，包括近20万条非专业术语，其中有6万多条句子、和动词、人名、地名、机构名。按专业分为20个数据库文件。我自定的目标是希望计算机硬件能作到在打开全部数据库文件的情况下流畅运行。

我选择了不久前新装的一台可三屏显示的计算机作试验。其具体配置如下：
主板：技嘉GA-880G-VD3H；
CPU：AmdX6 1055T；
内存：海盗船 1600 2G X 2；
硬盘：ST 1TB；
电源：安钛克 VP450P；
液晶显示屏：优派VA2232W 三只；
显卡：蓝宝石 6850。

上述配置的特点是：主板、内存和电源性能稳定，CPU为6核，适合多线程高速数据处理，显卡为A卡，带有两只DVI，一只HDMI和一只DP接口，是组建多屏显示不可或缺的设备。

首先用win7 32位操作系统，让数据库在SDL Trados 2007上试验，速度稍微有点慢，但勉强还行。

但在SDL Trados Stadio 2009上试验便不行了。

经分析，主要问题是内存不够。但4g内存已是win7 32位操作系统所能采用的最大值了，为了能将内存增加到16g，我改用win7 64位的操作系统。

再次试验表明，速度有所提高，但仍旧不理想。发现新出现的问题是原来的机械硬盘的读写速度成了瓶颈。为提高读写速度，又再加装一块60g的固态硬盘来装操作系统和CAT软件与数据库文件 ，才最后解决问题。

翻译数据库句子和术语的优选和翻译质量的关系
　

装入 全部数据库文件后，SDL MultiTerm 2009的质变

术语主要摘选自目前国内公开出版的词典，详见笔者写的：“论主动建立专业词库问题”，共有术语100多万词条。

本翻译数据库还包括大量人名、地名、公司名、其它组织机构名等目前国内通用的译法。

尽管上述资料的功能属性是仅供自已或同行翻译时参考，但依然作了某种程度的优选，绝少收录某人或某单位自造的，流行面窄的句子和术语。因为有个别的术语，仅对该行业或该企业内部适用，如入选数据库，容易对使用者造成误导。

翻译数据库，尤其是集中存储在网络环境中的远程翻译数据库的数据，更应该严格进行优选。它不应该只收录张三或李四等译的句子或术语。因为它们无法确认是否合符标准。关键问题还在于这个远程数据库由谁来建、谁来管、按什么样的标准进行工作，数据库内容，即包括的专业范围取捨由谁负责。这是一个比较麻烦的问题。这不可能靠几条简单的准入和准修改的规定来解决。

数据库和翻译质量有密切的关系，相当于词典和翻译之间的关系。如果词典上提供的词义不准，可能导致译文词不达义。所以好的TM句子，可以节省译员重复工作量，而不严谨的和望文生义，随意乱译的TM句子以及自已胡乱编造的术语，确有可能造成译者更多的工作量，甚至产生误译和错译。

可以同时加入许多术语库文件，例如我就同时加入20多个术语库文件，共计100多万词条。选用合适计算机硬件后，运行不成问题。搜索功能相当出众，单字词、双字词，组合词均可随意按照普通、模糊或全文搜索方法工作。并可采用分级、并行或串行等不同模式进行搜索。是理想的建立翻译数据库用软件。也就是说，我希望它不仅仅是作术语库用，而且也可以用它作为可双向使用句库，作其它翻译数据的仓库。最终成为翻译日常工作必不可少的知识库，使不懂专业的译员能快速了解有关专业的常用术语，早点进入懂行的翻译角色。

SDL Trados Stadio 2009 和早期的Wordbench一样，可以在翻译的同时自动生成翻译记忆（TM）句子，当重复翻译 时，相同句子可以自动翻译或者呈现出来供参考，缺点是只能单向应用。如原来是德译汉，只能德译汉，却不能汉译德。当然可以用一定方法转换为反向应用。但这种句库搜索有一定局限性。为此，笔者将这种句库和主动建立的句库一起输入SDL MultiTerm 2009,再加上其它翻译必须数据，成功地构建了一个属于自已的翻译数据库。这种数据库最大的优点是可以双向应用。

加入句库、人名、地名、公司名、其它机构名和缩略语的SDL MultiTerm 2009，已不是单纯的术语库，产生了质变。成了名符其实的翻译数据库和译员的知识库。对德语翻译行业来说，用了这种数据库后，可望有效解决当前汉德科技德语词典极度匮缺的当务之急。现在市售的汉德词典现有如下几种：新汉德词典，现代汉德词典，汉德经贸词典，汉德大词典，汉德经济和经济法词典，汉德时事词典和新编汉德分类词典。现有词典是我们的前辈长期经验的积累和辛勤劳动的成果。其贡献颇大。

但这些书本式的词典编辑方法单一，不能快速和准确查找词汇，不能触类旁通，举一反三。关键还在于科技词汇太少，检索方法落后。本数据库有效地解决了这些问题。

自建翻译数据库在SDL Trados上搜索和自动搜索功能的应用实践

-  江河水  -

现有汉德词典所收条目一律按汉语拼音字母顺序排列，汉语条目又分单字条目和多字条目，单字条目之下排列的多字条目按第一个字的拼音字母排列，若多字条目不只一条，再按第二字的汉语拼音字母次序排列，依

次类推。这种排列相当于将通配符“*”后置。前者只是修饰后者。现有词典或字典的这种因循守旧的编辑方法不是不可取。只是不全面，只有同一的模式，适应不了翻译现代化的需要。因它很难快速和准确查找术

语，更不能触类旁通和举一反三地查找例句。现在我们可以用通配符位置的前后变化，灵活地和快速地解决这个问题。笔者在自已的翻译数据库中作了大量的应用测试。现选部分介绍如下：

后置通配符例：白 橙 赤 褐 黑 红 黄 蓝 绿 青 紫 一 二 三 四 五 六 七 八 九 十 百 千 万 北 低 东 高 后 南 前 浅

前置通配符例：车床 齿轮 齿轮机床  阀门 委员会 联合会 理事会 螺钉 螺纹 可控硅 计算机 光电管 离合器 电站 证书 铸铁

前后通配符例：电力 电炉 电学 电子学 董事会 端面 锻造 俄罗斯 发电机 飞机 飞轮 非洲 废品 腐蚀 刚度 坦克 弯管 振动